安控科技:关于公司前期重大诉讼事项执行进展的公告

证券代码：300370 证券简称：安控科技 公告编码：2024-059
四川安控科技股份有限公司
关于公司前期重大诉讼事项执行进展的公告
本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
一、诉讼的基本情况
四川安控科技股份有限公司（以下简称“公司”或“安控科技”）于 2019 年 11
月 11 日在巨潮资讯网（www.cninfo.com.cn）上披露了《关于重大诉讼的公告》（公告编号：2019-185），公告中披露公司向北京市第一中级人民法院提起诉讼，要求宁波市东望智能系统工程有限公司（以下简称“东望智能”）业绩承诺方宁波梅山保税港区广翰投资管理合伙企业（有限合伙）、宁波梅山保税港区德皓投资管理合伙企业（有限合伙）向公司履行业绩补偿事宜。
2021 年 4 月 14 日，公司收到北京市第一中级人民法院送达的公司与宁波梅山保
税港区广翰投资管理合伙企业（有限合伙）、宁波梅山保税港区德皓投资管理合伙企业（有限合伙）、顾笑也、王瑜、沙晓东、王蓓合同纠纷一案的《民事判决书》（【2019】
京 01 民初 647 号），判决前述相关主体向公司支付现金补偿款 595,988,697 元及违约
金，具体内容详见公司于 2021 年 4 月 15 日在巨潮资讯网上披露的《关于公司前期重
大诉讼事项进展及新增诉讼的公告》（公告编号：2021-028）。
2021 年 5 月 20 日，公司收到北京市第一中级人民法院送达的宁波梅山保税港区
广翰投资管理合伙企业（有限合伙）、宁波梅山保税港区德皓投资管理合伙企业（有限合伙）、顾笑也、王瑜（以下合称“上诉人”）提起的《上诉状》，上诉人不服北京市第一中级人民法院（2019）京 01 民初 647 号判决书的判决，共同提起上诉，请求撤销北京市第一中级人民法院（2019）京 01 民初 647 号判决书，将本案发回重审
或依法改判。具体内容详见公司于 2021 年 5 月 21 日在巨潮资讯网上披露的《关于公
司前期重大诉讼事项进展的公告》（公告编号：2021-085）。
2021 年 11 月 26 日，公司收到北京市高级人民法院送达的公司与宁波梅山保税港
区广翰投资管理合伙企业（有限合伙）、宁波梅山保税港区德皓投资管理合伙企业（有限合伙）、顾笑也、王瑜、沙晓东、王蓓合同纠纷一案的《民事裁定书》（【2021】京民终 720 号），裁定本案按上诉人宁波梅山保税港区广翰投资管理合伙企业（有限合伙）、宁波梅山保税港区德皓投资管理合伙企业（有限合伙）、顾笑也、王瑜、沙晓东、王蓓自动撤回上诉处理。一审判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。该裁
定为终审裁定。具体内容详见公司于 2021 年 11 月 29 日在巨潮资讯网上披露的《关
于公司前期重大诉讼事项进展的公告》（公告编号：2021-178）。
2022 年 1 月 21 日，公司收到北京市第一中级人民法院送达的公司与顾笑也、王
瑜、沙晓东、王蓓、宁波梅山保税港区广翰投资管理合伙企业（有限合伙）、宁波梅山保税港区德皓投资管理合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案的《执行案件受理通知书》（【2022】京 01 执 33 号），具体内容详见公司于当日在巨潮资讯网上披露的《关于公司前期重大诉讼事项进展的公告》（公告编号：2022-003）。
2022 年 2 月 17 日，公司收到北京市高级人民法院送达的公司与顾笑也、王瑜、
沙晓东、王蓓、宁波梅山保税港区广翰投资管理合伙企业（有限合伙）、宁波梅山保税港区德皓投资管理合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案的《应诉通知书》（【2022】京民申 506 号），申请人沙晓东、王蓓因与公司及一审被告宁波梅山保税港区广翰投资管理合伙企业（有限合伙）、宁波梅山保税港区德皓投资管理合伙企业（有限合伙）、
顾笑也、王瑜合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于 2021 年 4 月 14 日作出
的【2019】京 01 民初 647 号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院已立案审查。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”，因此，申请再审事项不会影响【2019】京 01 民初 647
号民事判决书的执行。具体内容详见公司于 2022 年 2 月 18 日在巨潮资讯网上披露的
《关于公司前期重大诉讼事项进展的公告》（公告编号：2022-012）。
2022 年 6 月 29 日，公司收到北京市高级人民法院送达的公司与顾笑也、王瑜、
沙晓东、王蓓、宁波梅山保税港区广翰投资管理合伙企业（有限合伙）、宁波梅山保税港区德皓投资管理合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案的《民事裁定书》（【2022】京民申 506 号），北京市高级人民法院经审查认为，本案再审申请人沙晓东、王蓓的再审主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款，《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下：驳回沙晓东、王蓓的再审申请。具体内容详见公司于 2022 年 6 月30 日在巨潮资讯网上披露的《关于公司前期重大诉讼事项进展的公告》（公告编号：2022-080）。
2023 年 2 月 13 日，公司收到北京市高级人民法院送达的公司与顾笑也、王瑜、
沙晓东、王蓓、宁波梅山保税港区广翰投资管理合伙企业（有限合伙）、宁波梅山保税港区德皓投资管理合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案的《应诉通知书》（【2023】京民申 461 号），申请人宁波梅山保税港区广翰投资管理合伙企业（有限合伙）因与
公司其他合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于 2021 年 4 月 14 日作出的
【2019】京 01 民初 647 号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院已立案审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”，因此，申请再审事项不会影响【2019】
京 01 民初 647 号民事判决书的执行。具体内容详见公司于 2023 年 2 月 14 日在巨潮
资讯网上披露的《关于公司前期重大诉讼事项进展的公告》（公告编号：2023-015）。
2023 年 5 月 4 日，公司收到北京市高级人民法院送达的公司与顾笑也、王瑜、沙
晓东、王蓓、宁波梅山保税港区广翰投资管理合伙企业（有限合伙）、宁波梅山保税港区德皓投资管理合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案的《民事裁定书》（【2023】京民申 461 号），北京市高级人民法院经审查认为，本案再审申请人宁波梅山保税港区广翰投资管理合伙企业（有限合伙）提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下：驳回宁波梅山保税港区广翰投资管
理合伙企业（有限合伙）的再审申请。具体内容详见公司于 2023 年 5 月 4 日在巨潮
资讯网上披露的《关于公司前期重大诉讼事项进展的公告》（公告编号：2023-073）。
二、本次诉讼的执行进展情况
近日，公司收到北京市第一中级人民法院划转的顾笑也、王瑜、沙晓东、王蓓、宁波梅山保税港区广翰投资管理合伙企业（有限合伙）、宁波梅山保税港区德皓投资管理合伙企业（有限合伙）执行款 19,736,761.47 元，截至目前累计收到执行款20,513,025.39 元。
三、本次诉讼执行对公司的影响

此次执行结果将为公司 2024 年度带来约 19,736,761.47 元的收益（未经审计）。
公司将持续关注上述案件的执行进展情况，如有进展，公司将及时履行信息披露义务，敬请广大投资者注意投资风险。
四、备查文件
1、银行业务回单；
2、北京市第一中级人民法院《执行财产分配方案》（2022）京 01 执 33 号。
特此公告。
四川安控科技股份有限公司
董事会
2024 年 10 月 18 日