ST金鸿:关于公司新增累计诉讼、仲裁及已披露诉讼、仲裁事项的进展公告

证券代码：000669 证券简称：ST 金鸿 公告编号：2025-065
金鸿控股集团股份有限公司
关于公司新增累计诉讼、仲裁及已披露诉讼、仲裁事项的进展公告
本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。
金鸿控股集团股份有限公司（以下简称“公司”）根据《深圳证券交易所股票上市规则》有关规定，对公司及控股子公司连续十二个月累计发生的诉讼、仲裁事项进行了统计，现将有关统计情况公告如下：
一、累计新增诉讼、仲裁事项基本情况
截至本公告披露日，除已披露过的诉讼、仲裁案件外，公司及控股子公司收到的新增诉讼、仲裁事项涉及的金额共计约为人民币 4,046.86 万元，占公司最近一期经审
计的净资产绝对值的比重超过 10%，且绝对值超过 1000 万元。金额 200 万元以上案
件的具体情况及涉案金额小于 200 万元的小额诉讼、仲裁事项详见附件一《新增累计诉讼、仲裁案件情况统计表》。
二、前期已披露的诉讼、仲裁事项的进展情况
公司于 2025 年 1 月 15 日披露《关于公司重大诉讼事项及新增累计诉讼、仲裁情
况的公告》（公告编号：2025-005），对截至该公告披露日，公司及控股子公司连续十二个月内新增累计发生的诉讼、仲裁事项进行了统计，具体内容详见公司于 2025 年 1月15日在《中国证券报》《证券时报《》上海证券报》及巨潮资讯网（www.cninfo.com.cn）上披露的公告。
公司于 2025 年 5 月 6 日披露《关于公司重大诉讼进展暨累计诉讼、仲裁的进展
公告》（公告编号：2025-040），对截至该公告披露日，公司及控股子公司新增累计未披露的诉讼、仲裁事项进行了统计，对前次披露的累计诉讼、仲裁案件的进展进行了
统计，具体内容详见公司于 2025 年 5 月 6 日在《中国证券报》《证券时报》《上海证
券报》及巨潮资讯网（www.cninfo.com.cn）上披露的公告。

公司针对前述累计诉讼、仲裁案件中的重大进展情况进行了统计，详见附件二《累计诉讼、仲裁案件的进展情况统计表》。
三、简要说明是否有其他尚未披露的诉讼、仲裁事项
截至本公告披露日，除上述诉讼、仲裁案件外，公司及控股子公司不存在其他应披露而未披露的诉讼、仲裁事项。
四、本次公告的诉讼、仲裁对公司的影响及风险提示
对于公司及控股子公司作为被起诉方涉及的诉讼、仲裁案件，公司将积极应诉，妥善处理，依法保护公司、业务相关方及广大投资者的合法权益。鉴于累计诉讼、仲裁案件中，尚未开庭审理或尚未结案，其对公司本期利润或期后利润的影响存在不确定性，公司将依据会计准则的要求和届时的实际情况进行相应的会计处理。同时，公司将持续关注有关诉讼、仲裁案件的后续进展，积极采取相关措施维护公司和股东的合法权益，并严格按照《深圳证券交易所股票上市规则》的有关要求，及时履行信息披露义务。公司指定信息披露媒体为《中国证券报》《证券时报》《上海证券报》及巨潮资讯网（www.cninfo.com.cn），公司相关信息均以在上述指定信息披露媒体登载的公告为准。敬请广大投资者关注公司相关公告，理性投资，注意投资风险。
五、备查文件
1、湖南省耒阳市人民法院民事裁定书
2、衡阳市石鼓区劳动人事争议仲裁委员会开庭通知书
3、北京市东城区人民法院民事传票
4、北京市东城区人民法院民事裁定书
5、湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事判决书
特此公告。
金鸿控股集团股份有限公司
董 事 会
2025 年 7 月 25 日
附件一：新增累计诉讼、仲裁案件情况统计表
序 收到应诉通 受理法院/仲裁机 列明的诉讼/仲裁
号 知书/传票日 原告 被告 构 案由 金额（万元） 案件进展
期
长沙市湘沁建设工
1 2025 年 6 月 汪恕艳 程有限公司； 湖南省耒阳市人 合 同 纠 548.74 公司于今日收到民事裁定书，因合同中订有仲裁条款不能
耒阳国储能源燃气 民法院 纷 直接向法院起诉，裁定驳回汪恕艳的起诉。
有限公司
2 2025 年 7 月 袁志彪 金鸿控股集团股份 石鼓区劳动人事 劳 动 仲 329.87 仲裁待开庭
有限公司 争议仲裁委员会 裁
3 金鸿控股集团股份有限公司/张培贤 183.65/573.14 该部分案件系公司与部分前员工对北京市东城区劳动人
4 金鸿控股集团股份有限公司/董军 313.31/566.53 事争议仲裁委员的仲裁结果不服，均向北京市东城区人民
劳 动 争 法院提起诉讼，法院就双方起诉案件合并审理，公司于近
5 金鸿控股集团股份有限公司/段崇军 北京市东城区人 议（法院 233.05/521.26 日收到北京市东城区人民法院民事传票，定于 2025 年 8
6 2025 年 7 月 金鸿控股集团股份有限公司/刘玉祥 民法院 裁 定 合 331.33/407.71 月 7 日开庭审理。
并审理） 其中，公司起诉金额系前次仲裁裁定金额，合计 1,166.17
7 金鸿控股集团股份有限公司/张达威 104.83/207.96 万元（详见附件二），前员工起诉金额系本次申请金额，
合计 2,276.60 万元。
小计 2,044.78/3,155.21
其他涉案金额小于 200 万元的小额诉讼、仲裁事项，公司不服原仲裁结果作为原告/ 同上劳动争议案件，公司起诉金额系前次仲裁裁定金额，
申请人提起诉讼，同时劳动者不服原仲裁结果同步提起诉讼，北京市东城区人民法 462.30/836.51 合计 462.30 万元（详见附件二），前员工起诉金额系本次
院裁定合并审理案件共计 11 项 申请金额，合计 836.51 万元。
收到一审判决结果的案件系 1 项，涉及金额 2.75 万元；
其他涉案金额小于 200 万元的小额诉讼、仲裁事项，公司及控股子公司作为被告/被 一审待判决案件系 1 项，案由系第三人撤销之诉，不涉及
申请人共计 10 项 55.14 案件金额；一审待开庭案件系 1 项，案由系行政诉讼，不
涉及案件金额；仲裁待裁决案件系 1 项，涉及金额 24.02
万元；仲裁待开庭案件系 6 项，涉及金额 28.38 万元
小计 517.44/891.65
合计 2,562.22/4,046.86
附件二：累计诉讼、仲裁案件的进展情况统计表
列明的
序 收到应诉通 受理法院/仲裁 诉讼/仲
号 知书/传票日 原告 被告 机构 案由 裁金额 案件进展
期 （万
元）
衡阳市永利管道安 衡阳市天然气有限责任公司 衡阳市石鼓区 建 设 工 程 收到一审判决书，一审胜诉，判决长沙湘
1 2024年12月 装工程有限公司 第三人：长沙市湘沁建设工程 人民法院 施 工 合 同 331.72 沁公司支付原告工程款 3,314,392.52 元及